張明智 (B78, 威強電董事長)

採訪者：杜冠勳、簡謙益

張明智，B78 進入臺大資工系的大學長，時任威強電董事長以及威聯通科技的總經理。因為與採訪者杜冠勳的父親是高中同學，讓我們有緣接觸並採訪這號大咖人物，聊聊他對時下軟體產業的看法，以及對現在大學生職涯發展的建議。為了讓談話過程更活靈活現，以下將以 Q & A 的方式作為主要呈現的文體；惟為求通順，文句稍有改編但仍會保留原意。

軟硬體對決

  • Q: 作為一個大企業的董事長，會如何評論台灣現今的軟硬體產業？
    • A: 一般而言，大家的傳統認知是：臺灣如今是半導體和硬體產業的強國，軟體方面倒相對沒有國際級的公司。雖然如此，軟體產業的多元性和潛力很高，可以做的題目的選擇上也比較多；如果未來進入半導體和硬體相關產業發展與就業，穩定性相對較高。但是軟體的相對發展機會很多，還有很多未來的商業機會，沒有絕對的何者較好，端看同學的興趣去做適合的選擇。

生涯規劃

  • Q: 我們作為大學生，常常也能看到同儕對於未來路線的未知，想請問您在這件事情上有什麼建議？
    • A: 同學不用太焦慮，當時我念大學的時候也還不知道自己要幹嘛。就我當年的統計數據來看的話，大部分的同學主要是往 MIS 和出國深造發展。如果不確定自己要走的方向，我會建議可以多探索體驗、對於自己有機會感到興趣的事就趁學生時期多做嘗試，畢竟我們沒辦法精準預言未來的狀況，所以也不會有絕對最好的選項。舉例來說，當年我大一時曾開發過單機版的遊戲，後來也成功拿去賣，獲得了一些寶貴的經驗。另外，短期實習也是很不錯的選擇，可以藉由親身體驗確認自己的專長和興趣；實習的時候，如果特別有想做的，自己也可以勇於主動向公司談自己較有興趣的主題去做，未必要由公司分配任務。

實用科目

  • Q: 您覺得在產業圈深耕如此多年以來，大學時期最有用的科目是哪一門？
    • A: 如果論及最有用的科目，當下熱門有用的和未來20年30年的發展後有用的，通常會有些差異。同學們未來生涯如果是進入軟硬體產業就業的話，會建議同學們多增加學習的廣度，全方面的技術領域都多涉獵，建立基礎的認識，以備不時之需，遇到新的問題和挑戰也比較容易舉一反三。以我目前的台灣產業就業經驗來看，演算法、人工智慧和資訊安全是現今的重要科目，值得好好學習，高難度的數學相關科目在台灣業界大部分的應用上則相對沒有太大用處。

時間管理

  • Q: 作為一個需要日理萬機的人，您是如何做到時間管理的？
    • A: 這的確很重要，我以前在出社會工作前都完全沒有「時間就是金錢」的觀念。重點在於確認重要性與優先順序，先做 CP 值高的事，這裡的 CP 值包括要考量對短、中、長期的助益。因為重要的事時常是困難的，所以很常需要積少成多的有毅力地去做。時間管理也包括排除雜事與選擇任務的管理，例如：敢於拒絕因為人情壓力的額外事情託付也是重要的。

工程師的必備特質

  • Q: 您認為在臺灣想成為資訊工程師需要具備怎麼樣的特質？
    • A: 最重要的當然是正確的邏輯觀念和對專業知識領域的瞭解，至於軟實力也不免俗地包括溝通和表達的能力。另外，進入職場的前幾年，設法多做一些，做到更好，不要排斥一些額外但是專案必須的任務，適度多做一些對長期發展沒有壞處。永遠保持熱情和主動學習的態度面對工作上的挑戰。

投資、學習速食化

  • Q: 想請問您如何看待臺灣學生或新鮮工作人對自己的時間、金錢或經歷的投入，急於看到即時回報的現象？這種趨勢會不會讓很多仰賴長線操作的任務被疏忽？
    • A: 其實我倒認為這是在業界中很正確的觀念，因為無論成功或失敗，我們寧可看到很快就失敗的結果，不希望花了很多時間最後得到一場空。尤其是新創公司存活率低，當然希望盡快藉由看到成果確定自己假說性的產業模式是有效的，確立期望收益。但是對於自己的職業生涯應該先確認想要投入的方向，有想法有計畫地去發展，全力投入不要輕易放棄自己的理想。

思維歷程

  • Q: 誠如您剛剛提到的，您在大學的期間也還不知道要做什麼，然而如今是威強電的董事長，想請問這其中的心路歷程？
    • A: 我認為可以先從我們專長的技術研發職開始做起，找到適合自己專業領域做出貢獻，創造價值與利益。尤其是剛進入職場的時候可以努力一點，多做一點，不要自我設限，集集提昇自己各方面的實務經驗，讓同事和主管們能看到你的能力與價值，這些credits和performance對往後的發展與升遷都會很有幫助。專業能力和發展領域有了主軸之後，接下來再發展管理能力，接下來自然會有團隊建立運作管理的實務經驗，後續其他的發展都是水到渠成。

領域觀察

  • Q: 您稍早有提到您認為現在業界軟體最夯的兩個項目是AI和資安，可以和我們分享您在業界中對這兩個領域的看法嗎？
    • AI
      • 台灣不是大國，沒有足夠的大市場醞釀，AI 在台灣發展性會有所侷限，在主要議題需求上面比較難和國外的大廠正面競爭。
      • 但是針對一些特定領域好好的投入，從一些專案開始，未來不論是進入國外的大公司發展或是將技術或團隊賣給國際的大公司，也是不錯的獲利方式。
    • 資安
      • 近年駭客加倍猖獗，造成很多公司的有形與無形的損失。 因此這方面的人才需求面大幅提高；有獲利的公司，都很願意投資資安面向，無論是IT人才或是設備或是服務。
      • 對資訊系畢業的學弟妹們，如果對這方面有興趣，未來可以從事的工作發展會很廣，因為駭客攻擊不會消滅，只會越來越多。不論是做產品或是公司的IT部門或是專門提供資安服務的公司，都是不錯的選擇。

整體建議

  • Q: 最後想請問有沒有一些比較整體性的建議可以分享給我們這些學弟妹？
    • A: 很多學弟妹對未來還不知道要做什麼可能會有點焦慮，但其實很多人畢業之後未必往資工領域發展，所以也不用太煩惱，在學期期間確定自己是不是確實喜歡資工就好了。如果真的有經濟壓力的話，可以盡早投入正確的產業深度發展。另外，如果行有餘力也可以多角化發展其他能力，像是開需求與規格的能力，UI/UX 的設計能力，行銷的能力，業務推廣的能力等等，會讓各位的職涯發展更有彈性，選擇性更高，同時在業界裡都會十分受人青睞。

這個網誌中的熱門文章

王瀚宇(R02網媒, 赤燭遊戲共同創辦人)

採訪者：劉晧安、陳昕 Q: 請您先介紹一下自己 A: 我是台大網媒所畢業的，到現在為止有四款商業遊戲上架，第一款遊戲constant C是我在大學時的畢業專題，最後被鈊象買進去做成一個完整的作品，在做完constant C後我才來到台大網媒所就讀，畢業後和其他人共同創立赤燭遊戲，在返校，還願這兩款遊戲中，負責優化，移植到不同裝置等，在九日中負責戰鬥設計。 Q: 一開始就有想要做遊戲的念頭嗎，為什麼最後選擇了遊戲? A: 高中的時候，在玩portal 2這款遊戲中，他用解謎，關卡設計去敘述故事，讓我有種自己化身為電影中的主角的感覺，發覺遊戲製作者透過互動的方式，讓玩家能夠自己去思考，獲得反饋，而不是單靠遊戲製作者所給予的，這也映射到還願這款遊戲，不把劇情主動講出來，而是要玩家自己去解出劇情。因為portal 2是我當年最愛的一款遊戲，我所製作的第一款遊戲constant C也有很大的一部分是reference他，可以說我是因為想要做遊戲，才在大學念資工系的，而不是到了資工系才選擇做遊戲。 Q: 對於加入遊戲業有甚麼看法，會想要勸退後人嗎? A: 我沒有辦法給你確切的答案，這取決於你對創作遊戲的愛和經濟壓力的考量，但是這也不代表創作遊戲就一定賺得比別人少，這邊我指的是風險會很高，因為你有可能做了一款遊戲而全球大賣，但是也有可能做出來只有幾千銷量，跟同期比收入少很多，不過我覺得台大的畢業生，身為台灣最頂尖的一群人之一，以你的基本資質，只要在遊戲業好好的做，也不會過得太差。 Q: 求學階段有特別難適應的課嗎? A: 雖然我大學不是在台大念的，但我最難適應的課是在大學時期的電路，電子，電磁學，在當時認為要念資工要理解底層是怎麼做的，可是我學完還是不理解可以用在什麼地方，作業系統雖然也很難且複雜，但是他很多解決問題的方法都是未來可以用到的，不會有學完不知道要幹嘛的感覺，我覺得難是小事，考試的成績本身不是特別重要，重要的是你學到的東西在未來能夠成為你解決問題的手段，我覺得這些東西比較有意義。 Q: 系上的課對遊戲製作有怎麼樣的幫助? A: 最主要的是有期末專題要做的課，因為我在高中就已經立定志向要做遊戲，所以我都會把我要做的專題設定成跟遊戲相關的，在網媒所的時候，我上的課幾乎都是要做期末專題的，我也在此獲得很多學習跟實作的機會。 Q: 在鈊象工作時獲得的經驗，以及製作 Const
閱讀完整內容

林于智 (B01/R05, Google Software Engineer, Youtuber [史九87])

採訪者：李沛宸、楊心岑 大學時是如何在課業跟生活之間保持平衡的？ 這個非常好，這個問題非常好。首先我們要我們要定義什麼是平衡，對不對，我能夠順利畢業，代表生活工作平衡還是做的不錯的？我在大學其實也蠻常熬夜，然後作息蠻亂的，我不知道你們現在是不是。我覺得有一部分原因是因為好像晚上寫作業會效率比較好。所以白天就不會去寫作業，比如說你下午沒課，你也不會去寫作業，就會拖到晚上在寫。而且寫作業還需要一段時間，因為作業沒那麼簡單，然後就會寫到半夜，所以作息是算蠻亂的。 社團的話，大三以後可能就沒什麼去社團，我一開始有加蠻多社團的，模擬聯合國，然後還有加鋼琴社，但後來就都比較少去了。 讓你印象最深的教授？在大學期間得到最有用的知識? 軒田跟欣穆教授都挺印象深刻的。或是我自己研究所的教授都還算蠻熟的，但印象最深刻可能是上課要一直講笑話的那個教授： 傅楸善 ，教授說笑話才是本體、笑話才是重點，所以你講完之後，就一定要搭配一些笑話。 這真的是會讓人印象非常深刻吧。 沒有出國留學的原因?會後悔嗎? 關於出國留學的問題，其實當初我和軒田老師有過一次對話。他鼓勵我尋求出國留學的機會，但最終我為什麼沒有去呢？讓我稍微思考了一下，我想可能是因為當時我沒有想要跳脫舒適圈，並且覺得在台灣也不錯。於是我直接推甄升學，省去了一些麻煩。我想說在台灣讀書也蠻夠，大概就是這樣吧。 我會後悔嗎？我覺得並不太會後悔，但有時候還是會好奇如果走另一條路，如果我去了國外會不會過得更舒服、更爽呢？但是我還是覺得在台灣也不錯。現在的生活過得蠻好的，我認為出國後不一定所有的事情都會變好，現在也有國外的同學過的算是有一點辛苦，所以我也不會覺得後悔。 不過，如果可以重新選擇的話，我說不定就會選擇出國，因為這樣可以體驗兩次不同的經歷。 主業是什麼? 你會感到很累嗎？ 主業我是一名軟體工程師。至於特別哪個領域的呢，雖然在外界可能會有細分，例如資料工程師或前端工程師，但在 Google 有很多都是 General Software Engineer，每次參與的專案角色可能不太相同。有時候你可能會涉及許多資料 pipeline、資料庫，而下一個專案可能完全是開發命令列工具之類的。對於 General 軟體工程師，Google 比較沒有限制你只能做特定的事情。我覺得這樣也很不錯。而且如果真的喜歡很專注於特定領域的話，我們公司仍然有區分像是
閱讀完整內容

劉邦鋒 (台大資訊系教授)

採訪人：柯 建宇、 柯柏丞、 黃柏瑋 1. 求學經歷 2. 回校（任教、研究）之原因 3. 擔任教授期間 學生的變化 4. 簡述專業領域（平行程式設計） 5. 批改娘的誕生及經歷 6. 對資工環境的看法 7. 給學生的建議 8. 書法的影響 Ｑ１：可以請教授分享您的求學經歷嗎？ Ａ１：我是台大資訊系第五屆畢業的，民國７０年進到這個學系。那時候高中生對於資訊系真的完全不了解，因為當時電腦並不普及，我們根本不知道電腦是甚麼東西 ── 至少我不知道電腦在幹甚麼，就考進這個系，跟大部分人一樣把這個系念完了。因為覺得還蠻有興趣的，所以當完兵之後，我就出國繼續念博士學位，博士念完之後便回台灣。大致上就是這樣，沒有甚麼特殊的事情。大約在民國七十幾年的時候，那時候的人大部分都是這樣，出國比率很高，而國內的博士班並沒有這麼普遍，所以想唸博士班的人，像是我的同學，絕大部分都選擇出國，出國風氣非常非常的盛。 Ｑ２：為甚麼會選擇當教授而不是進入業界？ Ａ２：其實我畢業之後，在美國業界待過一陣子，但我是公費生，一定要回到台灣服務，因此曾經在中研院待過一陣子，當了 postdoc （中研院博士後研究學者），之後就到中正大學去教了幾年，後來就回到台北。 至於為甚麼沒有去業界？我覺得，學界的好處，是你可以做你自己想要做的事情，業界有很多老闆，告訴你下一個、明年度的 product 是甚麼、要怎麼做 …… 都會有人跟你講；學界就沒有，基本上，你可以做很多你想要的事情，只要能夠符合一些標準。學界比較自由，可以做很多我想做的事情，很多實驗、對於人生做很多不同的實驗，我覺得蠻有趣的；業界的話，就比較被框架限制住了，比如說去做那家公司的產品，而不能做其他的事情，大概就是這樣。我是比較喜歡自由的人，業界對我的吸引力並不怎麼大，學界對我比較有吸引力。 Ｑ３：請問教授，擔任教授的期間，學生以前到現在有甚麼變化？譬如教授在這學年的計算機程式課程，新增了需練習考古題至６０分，才能夠參與當周小考的限制。 Ａ３：這個你們年輕人一定不喜歡聽的啦，老先生都會跟你們講說：「現在的年輕人怎麼會越來越差？」不過我坦白講，如果你去翻過去十年來，計算機程式課程的考題難度，你會發現是一直在下降的，若去考十年前的題目，一定會了解十年前和現在差距到甚麼樣的程度。
閱讀完整內容