匿名系友(B70/R??,Acer處長)
訪問對象：匿名訪問時間：2011/12/04 14:00
訪問人員：王綸、黃士展
工作歷程：
畢業後考上研究所，先保留學籍去當兵
研究所畢業後進了一家微電腦在臺灣的分公司
到了30歲覺得寫程式當基層的人員蠻無趣的，所以就辭職去美國讀MBA 學成歸國後就進Acer當處長
未來可能存夠了錢，找到新的興趣後，就辭職退休囉
Ｑ：如果資工系學生遇到自己毫無興趣或很痛苦的必修課，您的解決之道??
Ａ：(苦笑)這當然是一定有的，但是以現實層面來說，我的建議也只有一個：熬
到及格吧！
Ｑ：請問學長在就讀資工系所時是否有翹過課及其頻率??哪堂課幾乎翹最大??
Ａ：那時候我們的必修有國父思想，大概是這個翹最大吧！而且因為這種科目教 授內容相當固定，於是教授自然也較混，課程也較為乏味。
Ｑ：在讀資工系時您日常生活作息的安排??是否常常看日出??
Ａ：作業下來可能要提早一些時間去寫，但是一旦Compile完，還要再Debug 好一會兒嘛～而且那時候在系館還是用terminal，不像現在有PC。而且往往 Debug一下去，時間不知不覺就過去了。花費的時間一多，自然就容易熬夜 了。
Ｑ：就讀資工系所時有沒有什麼後悔的抉擇??有沒有哪裡想重來??
Ａ：沒有，但是如果有想要重來再修一次課的話，應該是演算法吧！因為他算是 必修課中最能腦力激盪卻還很有趣的課。
Ｑ：對於大學階段所學(通識, 選修, 必修)，真正可以在社會應用是什麼??
Ａ：這個時代在變很快，我們那個時候最流行的是人工智慧，但是後來發現要以 純電腦來摸擬人腦來思考的話，實在有太多瓶頸。你以現在來看，人工智慧 也不算主流了不是嗎？我認為最最重要的還是基本。你基本功好了，時代的 變遷自然你也較容易適應。
Ｑ：是否曾感到不適合資工系？
Ａ：對我來說當時就讀資工系的時候並沒有特別感到喜歡或討厭。但是當出社會 之後，才會知道你的崗位並不會那麼單純的只是資工這部份。你偶爾會接觸 到hardware或是偏機械的領域；甚至也會碰到財務，或是合約，智慧財產 權的法律問題。這時候才會慢慢想說，當初怎麼沒有修一點這些類似的科 目？
差不多大三的時候，慢慢覺得對寫程式似乎沒這麼興趣。因為要寫跟系統有 關的程式，往往就是心裡已經有了Algorithm了，但是要把他一行一行Coding 出來真的很無聊，偏偏程式又是一大篇，不像一二年級只是短短的就可以結 束。所以真正感到有一點無聊也只有這個階段而已。
出來工作之後，很多程式絕對不是要你重頭Coding起的，而是已經要好幾 個module在那裡，你要做的只是重組排序或加一點code進去這樣而已。
雖然程式很大，但要做的其實差很多，成就感也比較不太一樣。
Ｑ：那學長認為資工系還是不錯的嗎？
Ａ：當然，現在世界需要的趨勢慢慢在變，也差不多該輪到這一塊了。臺灣早 期幾乎都是硬體代工。但是現在對軟體的需求也正在增加，臺灣現在也漸 漸在培養這些能力了！
Ｑ：學長對於想讀資工系的學生有沒有什麼建議？
Ａ：除了Focus在份內的課業上，臺大的學術風氣相當自由。我想可以趁現在多 涉獵一些課外的知識。例如我們那時大三有一門必修是經濟學。我建議大學 的時候要把精神放在基本的學科，不論哪一領域。因為你時間有限嘛，所以 最好是能把你的視野拓寬拓廣，而非專精鑽研在某一科，那是研究生在做的 事。在大學四年這寶貴的時間，真的要好好把握起來，增加廣泛領域知識！
就像設計一支手機，做機械藍圖的人想要把手機儘量開通以便能夠散熱，但 是負責通訊的就希望把手機包得緊密一點，以防Antenna的電磁波對人體有 害。也就是一個產品各個部門會有不同的意見，在學校所學僅只一塊，但是 真正出社會牽涉到的知識絕對是攪和在一塊的！因此多方去瞭解其他部門 的領域也很重要。
Ｑ：學長會鼓勵自己的小孩或晚輩們就讀資工系嗎？
Ａ：當然還是要看他們自己的興趣啦！工作不管是研究性質還是外務性質，錢賺 多賺少是一回事，所以還是要照自己的興趣走才是最初的目標。
Ｑ：在就學的時候有沒有一些夢想或憧憬給我們參考？
Ａ：我們那時候社會是比較保守的，當然也是想說從員工，襄理副理慢慢做上去。 但是你們現在不一樣啊，看看國外很多都是大學畢業就去創業的。真的是追 求自己的興趣最重要。
Ｑ：當時對自己的生涯規劃是什麼樣的？
Ａ：我那時候一出社會是先做微電腦，但後來發現一些行銷，財務的工作性質都 還不錯，因此就辭職到國外攻讀MBA，慢慢向管理這個領域靠近。
Ｑ：家人不反對你辭職去美國攻讀MBA嗎？
Ａ：還是要溝通啦！雖然我已經30歲了
Ｑ：為何不想讀博士班？沒有幫助嗎？
Ａ：因為我不適合走研究的路線啊 (輕鬆笑
Ｑ：那時候的Coding工作環境是什麼？
Ａ：我們那時候Coding是很基層，很吃力不討好的工作。沒有像現在的技術， 當時要Coding的都是些小公司的會計系統或者公司流程這種枯燥乏味的。 但像現在寫程式還能有Android或是iOS的平台呀！這些就有趣多了。
Ｑ：學長你當時為何敢辭掉工作而出國讀MBA？有把握回來一定找得到工作？
Ａ：當然還是要看當時市場環境啦！那時候臺灣景氣還是在擴張的時候， 不太會擔心找不到工作。並且現在這份工作也比之前那份好很多。之前待的 是外國的分公司，因此公司根本也沒什麼權利。現在這裡也較為自由。
Ｑ：讀完MBA為何不直接在美國找工作？
Ａ：第一個最直接的原因，沒有綠卡不能在那裡工作。(追問：公司不會幫你申 請嗎？) 找到後當然還是會。另外還有一個現實的問題…美國那裡，還是有 種族歧視的問題存在的。比較高層的人員幾乎也都是白人，負責研發的第二 階層就比較多印度人了，因此還是選擇回來臺灣工作。畢竟我想找的是管理 性質的工作。
Ｑ：學長現在回臺的工作是偏管理，所以幾乎不Coding囉？
Ａ：沒錯，現在幾乎都不太Coding也不怎麼會Coding了。如果你真的不喜歡Coding， 可以換個角度想，Coding只是把你腦袋的想法給反映出來而已，真正有價值 的還是在於你怎麼組織這個結構出來。
Ｑ：工作上遇到coding的問題該如何解決？
Ａ：coding不難，但是coding之前須要有一個Algorithm，也就是你的想法，這 個比較難，而工作上所遇到的coding的問題都是很實際直接的問題，比如 說如何使手機省電，也許你需要了解一些硬體並結合你的軟體已達成目， 基本上遇到的難題，都比大學課業遇到的還有簡單。
Ｑ：coding會單調無聊嗎？
Ａ：多多少少都會啊，但是現在的工具越來越好了，以前我是用UNIX的Vi…等 的文字介面，現在都是GUI了，而且compiler也比較聰明，coding變得比較 輕鬆。
Ｑ：換了工作有滿意嗎？
Ａ：工作沒有辦法面面俱到，一定有一些基礎無聊的東西需要去做，不可能全部 都覺得很好。不滿意的地方大多是對於外在環境，做生意一定會有競爭對手， 要如何使我們的產品更好，而很多東西是個人無法控制的，例如說整個競爭 環境，別人的公司就是比你的大且便宜，你也沒辦法做什麼。
Ｑ：Acer的Server最大的競爭對手是？
Ａ：HT、IBM……等國際公司，台灣太小，如果只做台灣，公司根本無法存活。
Ｑ：台灣的工作環境對於資訊界來說如何？
Ａ：越來越好，雖然並不是很好，但比以前來說好太多了，上下班不用打卡，休 假除了勞基法之外，也可以跟老闆談，老闆人都不錯。
Ｑ：台灣工作方式是什麼傾向？責任制嗎？還是其他？
Ａ：也不太像是責任制，可能是將一項工作切成多塊，每個月就做一個進度，做 得快就提前完成，做不到要提早說，畢竟沒有做沒人知道結果。
Ｑ：比較厲害的人工作量會較大嗎？
Ａ：但是他升職也會比較快，不至於說一個人做很多，卻仍然不加薪之類的，如 果這樣，不就是把人才往公司外面推嗎？大部分如此，但有時候當職位都滿 了，那也只能自己選擇看是要繼續待，還是換工作。
Ｑ：如果學長要請人來工作，年資多少會錄用？
Ａ：看工作位置，可能有的３年、有的五年，心中自有一把尺。但是履歷如果常 換工作，就比較不喜歡，通常第一份工作做久一點比較好，大概３～５年不 過份吧！
Ｑ：表現太好會有人挖角嗎？
Ａ：還是會啊！但起碼也要工作１０年，從學校畢業開始工作，你要學會如何不 需要別人的指導做一件事情，能夠成為一個領導，要學會如何去規劃，如何 思考，才會有人想挖角。
Ｑ：如果底下員工工作怠慢怎麼辦？
Ａ：緩和一點就是跟他說說，畢竟公司仍然掌握他的薪資升遷，基本上說了都會 聽，大不了就開除而已。
Ｑ：公司職位位階大概是如何？
Ａ：我們有一般工程師、產品經理，然後是部門經理，在上面有處長、總處長、 總經理。
Ｑ：學長覺得自己還會升職嗎？
Ａ：不知道，當工作到了某個程度，就要看運氣了。
Ｑ：學長計畫什麼時候退休？
Ａ：還沒有這個打算，但一定要存夠錢，大概會等到工作沒有樂趣，也要想辦法 打發時間吧，可能要培養一個興趣之類的吧
Ｑ：資訊變動得這麼快，對於資訊人需要做什麼準備比較好？
Ａ：基礎很重要，除了基礎，還有經驗的累積，並涉獵一些新的技術，不一定要 會但是能夠了解一下不會有壞處，如果你經驗豐富也許能夠提早預測資訊變 動的走向，那也不錯。舉例來說：過去整個IT產業是因為半導體而興起的，
因為半導體一直縮小，使產品變得輕巧方便就像手機，手機的通訊技術也是
因為半導體縮小而能夠計算大量資料，而當半導體如果縮到不能再縮了之
後，世界的趨向又會如何呢？留待你們去發展。
Ｑ：你覺得大學必修何者較重？
Ａ：基本上基礎都很重要，例如說演算法，也是有一些理論需要知道，你如果想 做手機，就需要了解電磁學……等基礎。另外Data Structure很重要，如何用 Data Structure來表示你的資料，等到了外面工作，要知道如何將亂七八糟 的資料轉成電腦的Data Structure儲存，有了Data Structure也就等於有了 Algorithm，Data Structure學好在工作上還蠻吃香。
Ｑ：研究領域出社會有用嗎？
Ａ：當時研究的題目實用性不大，但是Berkeley, Stanford在當時的題目實用性很 大，做出來就能開公司囉！兩邊的等級差太多了。現在只要你的教授如果跟 業界有掛勾，可以把業界的難題直接拿來做，實用性就蠻大了，以前因為是 台灣環境的問題無法知道業界的問題。
Ｑ：做個總結，除了基本，在大學我們要以理論還是實用為主？
Ａ：以實用比較好，如果要弄理論還是等研究所、博士班再研究。至少實用比較 可能賺大錢，理論如果不是特別的天才的話，也只能瞻仰前人的作品，而不 論是實用還是理論都需要深厚的基礎累積，強烈建議基礎科目好好學習。
訪問人員：王綸、黃士展
工作歷程：
畢業後考上研究所，先保留學籍去當兵
研究所畢業後進了一家微電腦在臺灣的分公司
到了30歲覺得寫程式當基層的人員蠻無趣的，所以就辭職去美國讀MBA 學成歸國後就進Acer當處長
未來可能存夠了錢，找到新的興趣後，就辭職退休囉
Ｑ：如果資工系學生遇到自己毫無興趣或很痛苦的必修課，您的解決之道??
Ａ：(苦笑)這當然是一定有的，但是以現實層面來說，我的建議也只有一個：熬
到及格吧！
Ｑ：請問學長在就讀資工系所時是否有翹過課及其頻率??哪堂課幾乎翹最大??
Ａ：那時候我們的必修有國父思想，大概是這個翹最大吧！而且因為這種科目教 授內容相當固定，於是教授自然也較混，課程也較為乏味。
Ｑ：在讀資工系時您日常生活作息的安排??是否常常看日出??
Ａ：作業下來可能要提早一些時間去寫，但是一旦Compile完，還要再Debug 好一會兒嘛～而且那時候在系館還是用terminal，不像現在有PC。而且往往 Debug一下去，時間不知不覺就過去了。花費的時間一多，自然就容易熬夜 了。
Ｑ：就讀資工系所時有沒有什麼後悔的抉擇??有沒有哪裡想重來??
Ａ：沒有，但是如果有想要重來再修一次課的話，應該是演算法吧！因為他算是 必修課中最能腦力激盪卻還很有趣的課。
Ｑ：對於大學階段所學(通識, 選修, 必修)，真正可以在社會應用是什麼??
Ａ：這個時代在變很快，我們那個時候最流行的是人工智慧，但是後來發現要以 純電腦來摸擬人腦來思考的話，實在有太多瓶頸。你以現在來看，人工智慧 也不算主流了不是嗎？我認為最最重要的還是基本。你基本功好了，時代的 變遷自然你也較容易適應。
Ｑ：是否曾感到不適合資工系？
Ａ：對我來說當時就讀資工系的時候並沒有特別感到喜歡或討厭。但是當出社會 之後，才會知道你的崗位並不會那麼單純的只是資工這部份。你偶爾會接觸 到hardware或是偏機械的領域；甚至也會碰到財務，或是合約，智慧財產 權的法律問題。這時候才會慢慢想說，當初怎麼沒有修一點這些類似的科 目？
差不多大三的時候，慢慢覺得對寫程式似乎沒這麼興趣。因為要寫跟系統有 關的程式，往往就是心裡已經有了Algorithm了，但是要把他一行一行Coding 出來真的很無聊，偏偏程式又是一大篇，不像一二年級只是短短的就可以結 束。所以真正感到有一點無聊也只有這個階段而已。
出來工作之後，很多程式絕對不是要你重頭Coding起的，而是已經要好幾 個module在那裡，你要做的只是重組排序或加一點code進去這樣而已。
雖然程式很大，但要做的其實差很多，成就感也比較不太一樣。
Ｑ：那學長認為資工系還是不錯的嗎？
Ａ：當然，現在世界需要的趨勢慢慢在變，也差不多該輪到這一塊了。臺灣早 期幾乎都是硬體代工。但是現在對軟體的需求也正在增加，臺灣現在也漸 漸在培養這些能力了！
Ｑ：學長對於想讀資工系的學生有沒有什麼建議？
Ａ：除了Focus在份內的課業上，臺大的學術風氣相當自由。我想可以趁現在多 涉獵一些課外的知識。例如我們那時大三有一門必修是經濟學。我建議大學 的時候要把精神放在基本的學科，不論哪一領域。因為你時間有限嘛，所以 最好是能把你的視野拓寬拓廣，而非專精鑽研在某一科，那是研究生在做的 事。在大學四年這寶貴的時間，真的要好好把握起來，增加廣泛領域知識！
就像設計一支手機，做機械藍圖的人想要把手機儘量開通以便能夠散熱，但 是負責通訊的就希望把手機包得緊密一點，以防Antenna的電磁波對人體有 害。也就是一個產品各個部門會有不同的意見，在學校所學僅只一塊，但是 真正出社會牽涉到的知識絕對是攪和在一塊的！因此多方去瞭解其他部門 的領域也很重要。
Ｑ：學長會鼓勵自己的小孩或晚輩們就讀資工系嗎？
Ａ：當然還是要看他們自己的興趣啦！工作不管是研究性質還是外務性質，錢賺 多賺少是一回事，所以還是要照自己的興趣走才是最初的目標。
Ｑ：在就學的時候有沒有一些夢想或憧憬給我們參考？
Ａ：我們那時候社會是比較保守的，當然也是想說從員工，襄理副理慢慢做上去。 但是你們現在不一樣啊，看看國外很多都是大學畢業就去創業的。真的是追 求自己的興趣最重要。
Ｑ：當時對自己的生涯規劃是什麼樣的？
Ａ：我那時候一出社會是先做微電腦，但後來發現一些行銷，財務的工作性質都 還不錯，因此就辭職到國外攻讀MBA，慢慢向管理這個領域靠近。
Ｑ：家人不反對你辭職去美國攻讀MBA嗎？
Ａ：還是要溝通啦！雖然我已經30歲了
Ｑ：為何不想讀博士班？沒有幫助嗎？
Ａ：因為我不適合走研究的路線啊 (輕鬆笑
Ｑ：那時候的Coding工作環境是什麼？
Ａ：我們那時候Coding是很基層，很吃力不討好的工作。沒有像現在的技術， 當時要Coding的都是些小公司的會計系統或者公司流程這種枯燥乏味的。 但像現在寫程式還能有Android或是iOS的平台呀！這些就有趣多了。
Ｑ：學長你當時為何敢辭掉工作而出國讀MBA？有把握回來一定找得到工作？
Ａ：當然還是要看當時市場環境啦！那時候臺灣景氣還是在擴張的時候， 不太會擔心找不到工作。並且現在這份工作也比之前那份好很多。之前待的 是外國的分公司，因此公司根本也沒什麼權利。現在這裡也較為自由。
Ｑ：讀完MBA為何不直接在美國找工作？
Ａ：第一個最直接的原因，沒有綠卡不能在那裡工作。(追問：公司不會幫你申 請嗎？) 找到後當然還是會。另外還有一個現實的問題…美國那裡，還是有 種族歧視的問題存在的。比較高層的人員幾乎也都是白人，負責研發的第二 階層就比較多印度人了，因此還是選擇回來臺灣工作。畢竟我想找的是管理 性質的工作。
Ｑ：學長現在回臺的工作是偏管理，所以幾乎不Coding囉？
Ａ：沒錯，現在幾乎都不太Coding也不怎麼會Coding了。如果你真的不喜歡Coding， 可以換個角度想，Coding只是把你腦袋的想法給反映出來而已，真正有價值 的還是在於你怎麼組織這個結構出來。
Ｑ：工作上遇到coding的問題該如何解決？
Ａ：coding不難，但是coding之前須要有一個Algorithm，也就是你的想法，這 個比較難，而工作上所遇到的coding的問題都是很實際直接的問題，比如 說如何使手機省電，也許你需要了解一些硬體並結合你的軟體已達成目， 基本上遇到的難題，都比大學課業遇到的還有簡單。
Ｑ：coding會單調無聊嗎？
Ａ：多多少少都會啊，但是現在的工具越來越好了，以前我是用UNIX的Vi…等 的文字介面，現在都是GUI了，而且compiler也比較聰明，coding變得比較 輕鬆。
Ｑ：換了工作有滿意嗎？
Ａ：工作沒有辦法面面俱到，一定有一些基礎無聊的東西需要去做，不可能全部 都覺得很好。不滿意的地方大多是對於外在環境，做生意一定會有競爭對手， 要如何使我們的產品更好，而很多東西是個人無法控制的，例如說整個競爭 環境，別人的公司就是比你的大且便宜，你也沒辦法做什麼。
Ｑ：Acer的Server最大的競爭對手是？
Ａ：HT、IBM……等國際公司，台灣太小，如果只做台灣，公司根本無法存活。
Ｑ：台灣的工作環境對於資訊界來說如何？
Ａ：越來越好，雖然並不是很好，但比以前來說好太多了，上下班不用打卡，休 假除了勞基法之外，也可以跟老闆談，老闆人都不錯。
Ｑ：台灣工作方式是什麼傾向？責任制嗎？還是其他？
Ａ：也不太像是責任制，可能是將一項工作切成多塊，每個月就做一個進度，做 得快就提前完成，做不到要提早說，畢竟沒有做沒人知道結果。
Ｑ：比較厲害的人工作量會較大嗎？
Ａ：但是他升職也會比較快，不至於說一個人做很多，卻仍然不加薪之類的，如 果這樣，不就是把人才往公司外面推嗎？大部分如此，但有時候當職位都滿 了，那也只能自己選擇看是要繼續待，還是換工作。
Ｑ：如果學長要請人來工作，年資多少會錄用？
Ａ：看工作位置，可能有的３年、有的五年，心中自有一把尺。但是履歷如果常 換工作，就比較不喜歡，通常第一份工作做久一點比較好，大概３～５年不 過份吧！
Ｑ：表現太好會有人挖角嗎？
Ａ：還是會啊！但起碼也要工作１０年，從學校畢業開始工作，你要學會如何不 需要別人的指導做一件事情，能夠成為一個領導，要學會如何去規劃，如何 思考，才會有人想挖角。
Ｑ：如果底下員工工作怠慢怎麼辦？
Ａ：緩和一點就是跟他說說，畢竟公司仍然掌握他的薪資升遷，基本上說了都會 聽，大不了就開除而已。
Ｑ：公司職位位階大概是如何？
Ａ：我們有一般工程師、產品經理，然後是部門經理，在上面有處長、總處長、 總經理。
Ｑ：學長覺得自己還會升職嗎？
Ａ：不知道，當工作到了某個程度，就要看運氣了。
Ｑ：學長計畫什麼時候退休？
Ａ：還沒有這個打算，但一定要存夠錢，大概會等到工作沒有樂趣，也要想辦法 打發時間吧，可能要培養一個興趣之類的吧
Ｑ：資訊變動得這麼快，對於資訊人需要做什麼準備比較好？
Ａ：基礎很重要，除了基礎，還有經驗的累積，並涉獵一些新的技術，不一定要 會但是能夠了解一下不會有壞處，如果你經驗豐富也許能夠提早預測資訊變 動的走向，那也不錯。舉例來說：過去整個IT產業是因為半導體而興起的，
因為半導體一直縮小，使產品變得輕巧方便就像手機，手機的通訊技術也是
因為半導體縮小而能夠計算大量資料，而當半導體如果縮到不能再縮了之
後，世界的趨向又會如何呢？留待你們去發展。
Ｑ：你覺得大學必修何者較重？
Ａ：基本上基礎都很重要，例如說演算法，也是有一些理論需要知道，你如果想 做手機，就需要了解電磁學……等基礎。另外Data Structure很重要，如何用 Data Structure來表示你的資料，等到了外面工作，要知道如何將亂七八糟 的資料轉成電腦的Data Structure儲存，有了Data Structure也就等於有了 Algorithm，Data Structure學好在工作上還蠻吃香。
Ｑ：研究領域出社會有用嗎？
Ａ：當時研究的題目實用性不大，但是Berkeley, Stanford在當時的題目實用性很 大，做出來就能開公司囉！兩邊的等級差太多了。現在只要你的教授如果跟 業界有掛勾，可以把業界的難題直接拿來做，實用性就蠻大了，以前因為是 台灣環境的問題無法知道業界的問題。
Ｑ：做個總結，除了基本，在大學我們要以理論還是實用為主？
Ａ：以實用比較好，如果要弄理論還是等研究所、博士班再研究。至少實用比較 可能賺大錢，理論如果不是特別的天才的話，也只能瞻仰前人的作品，而不 論是實用還是理論都需要深厚的基礎累積，強烈建議基礎科目好好學習。